Копія:
Справа № 127/10795/16-ц Провадження № 22-ц/772/3146/2016Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18 жовтня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Войтка Ю.Б.,
Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,
При секретарі: Куленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» відхилити.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2016 року в частині накладення арешту на будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0967 га, кадастровий номер НОМЕР_1 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову в накладенні арешту.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.
Судді: (підпис) Міхасішин І.В.
(підпис) Стадник І.М.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.
The court decision No. 62077207, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/10795/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: