КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/7185/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К. М. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Кузьменка В. В.,
суддів Степанюка А. Г., Василенка Я. М.,
за участю секретаря Видмиденко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Червононенський завод продтоварів" до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Червононенський завод продтоварів" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2016 року про зупинення провадження у справі, -
Керуючись ст.ст. 156, 160, 196, 198 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Червононенський завод продтоварів" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2016 року про зупинення провадження у справі у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Червононенський завод продтоварів" до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації - залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2016 року про зупинення провадження у справі - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: В. В. Кузьменко
Судді: Я. М. Василенко
А. Г. Степанюк
Головуючий суддя Кузьменко В. В.
Судді: Степанюк А.Г.
Василенко Я.М.
The court decision No. 62077133, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/7185/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: