Справа № 127/17456/16-ц Провадження № 22-ц/772/3220/2016Головуючий в суді першої інстанції Бар'як А. С.Категорія 27Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 жовтня 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2016 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
встановив:
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції в зазначеній вище справі, ПАТ "ОТП Факторинг Україна" через свого представника Марейчик Н.О. подало апеляційну скаргу, якою просить її скасувати. Крім того, апелянтом подано заяву, якою останній просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали одержано ним 26.09.2016 року.
Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 73, 293, 295, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити Публічному акціонерному товариству "ОТП Факторинг Україна" строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
The court decision No. 62076776, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/17456/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: