номер провадження справи 34/104/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.2016 Справа № 908/2547/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.
За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача не зявився; від третьої особи - не зявився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2547/16,
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33);
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 2-Б).
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
30.09.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» 11689,52 грн. шкоди в порядку регресу згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7364041 від 08.12.2013 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2547/16, присвоєно номер провадження 34/104/16, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_1, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 17.10.2016 р.
Представник позивача в судове засідання 17.10.2016 р. не зявився, але від нього через Відділ документального забезпечення господарського суду 17.10.2016 р. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.
Представник відповідача в судове засідання 17.10.2016 р. не зявився, але від нього через Відділ документального забезпечення господарського суду 17.10.2016 р надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з прийняттям рішення про оформлення документів та сплату регресної вимоги.
Представник третьої особи в судове засідання 17.10.2016 р. не зявився.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представників сторін в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 02.11.2016 р. на 16 годину 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Зобовязати третю особу надати: копію паспорта; пояснення по суті позовних вимог.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
СуддяА.О. Науменко
The court decision No. 62076456, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2547/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: