Справа № 161/2796/14-к Провадження №11-кп/773/1/16 Головуючий у 1 інстанції:Сівчук А. Є. Категорія: ч.ч. 1, 2 ст.307 КК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гапончука В.В.,
суддів - Клока О.М., Денісова В.П.,
з участю
секретаря - Лінік Т.В.,
прокурора - Турчинської О.Є.,
захисника - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12013020010004421 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2015 року ухвалою Апеляційний суду Волинської області області ОСОБА_2 було оголошено в розшук, через неодноразові неявки до апеляційного суду, та наданий дозвіл на його затримання і доставку до Апеляційного суду Волинської області, в зв'язку з чим судове провадження було зупинено.
18 жовтня 2016 року зазначена ухвала була виконана і ОСОБА_2 доставлений до Апеляційного суду Волинської області області.
Оскільки відсутні обставини щодо зупинення кримінального провадження, то необхідно відновити дане провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 405 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, відновити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 62076364, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/2796/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: