АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» та доповнень на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», ОСОБА_2, треті особи: Приватне підприємство «Білдгрупменеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 04 вересня 2015 року до договору про постачання електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В:
Подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.292-298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» та доповнень на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», ОСОБА_2, треті особи: Приватне підприємство «Білдгрупменеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 04 вересня 2015 року до договору про постачання електричної енергії.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 листопада 2016 року.
Справа 757/38368/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13154/2016Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Суддя:
The court decision No. 62076189, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/38368/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: