АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення боргу, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору № 12/13 безпроцентної позики грошей від 22 грудня 2013 року та удаваним договору позики № 09-10/14 від 09 жовтня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.292-298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення боргу, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору № 12/13 безпроцентної позики грошей від 22 грудня 2013 року та удаваним договору позики № 09-10/14 від 09 жовтня 2014 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 листопада 2016 року.
Суддя:
Справа 756/13851/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13840/2016Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
The court decision No. 62075991, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 756/13851/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: