ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 р.
м.Одеса
Справа № 821/3297/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 р. по справі № 821/3297/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення ,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро" був задоволений.
02.12.2015 року на зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні та був наданий строк для усунення недоліків до 11 січня 2016 р..
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року апеляційна скарга повернута апелянту.
23.06.2016 року Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області вдруге подала апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку, з пропуском строку та наданий строк для усунення недоліків до 01 серпня 2016 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
30.09.2016 року Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області втретє подала апеляційну скаргу у якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжне доручення №1243 про сплату судового збору на суму 2679,60 грн.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження , якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи те,що апеляційний суд вже відмовляв Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області у відритті провадежння за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 р., суддя вважає за доцільне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.5 ст.189 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя: Кравець О.О.
The court decision No. 62075778, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 821/3297/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: