Court ruling № 62075766, 18.10.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" жовтня 2016 р. Справа №910/13970/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглядаючи апеляційну скаргу № 89 від 16.09.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс-Оптімум» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 року про відмову у прийняті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс-Оптімум» до Приватного підприємства «Полтавський ливарно-механічний завод» про стягнення 135 622, 52 грн.

у справі № 910/13970/16 ( суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного підприємства «Полтавський ливарно-механічний завод»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс-Оптімум»

про стягнення 4 447 854, 57 грн.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс-Оптімум» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 року про відмову у прийняття зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року апеляційну скаргу № 89 від 16.09.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс-Оптімум» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 року прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 19.10.2016 року.

Як встановлено апеляційним господарським судом, при виготовленні тексту ухвали від 10.10.20116 року у вступній частині ухвали було допущено технічну помилку та не вказано сторін та предмету первісних позовних вимог.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд має право за своєю ініціативою виправити допущену помилку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Враховуючи той факт, що колегією суддів Київського апеляційного господарського суду виявлено вказану вище помилку, з метою її виправлення, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити помилку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі 910/13970/16 шляхом внесення відповідних змін.

2. Вступну частину ухвали читати в наступній редакції: « розглянувши матеріали апеляційної скарги № 89 від 16.09.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс-Оптімум» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс-Оптімум» до Приватного підприємства «Полтавський ливарно-механічний завод» про стягнення 135 622, 52 грн.

у справі № 910/13970/16 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного підприємства «Полтавський ливарно-механічний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс-Оптімум»

про стягнення 4 447 854, 57 грн».

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська