Court ruling № 62075746, 18.10.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.10.2016 р. Справа № 917/163/16

за заявою Науково-дослідного інституту пам"яткоохоронних досліджень про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 04.04.2016 р. у справі № 917/163/16

За позовом Науково-дослідного інституту пам"яткоохоронних досліджень, 04086, м.Київ, вул. Петропавлівська, 15

до Громадської організації "Лохвицьке земляцтво", 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Бурмистенка, 4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Лохвицька міська рада Полтавської області, вул. Перемоги, 19, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200

про стягнення 88 673,00 грн. заборгованості.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

ВСТАНОВИВ: Від стягувача - Науково-дослідного інституту пам"яткоохоронних досліджень надійшла заява від 20.09.2016 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 04.04.2016 р. у даній справі.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в наказі господарського суду Полтавської області від 04.04.2016 р, допущена технічна описка та неправильно зазначена сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: зазначено "888,56 грн 3% річних", замість правильного "886,13 грн", як зазначено в п. 2 резолютивної частини рішення від 17.03.2016 р.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

У пункті 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи викладене, заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Науково-дослідного інституту пам"яткоохоронних досліджень від 20.09.2016 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 04.04.2016 р. по справі №917/163/16- задовольнити.

2. Виправити описку у наказі від 04.04.2016 р. по даній справі вказавши суму 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача: "886,13 грн 3% річних".

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя