Court ruling № 62075733, 18.10.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 жовтня 2016 рокуСправа № 912/3535/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/3535/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воліс-Трейд", Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 341265,53 грн,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 20.03.2014;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воліс-Трейд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за дистриб'юторською угодою №1-13 від 08.01.2013 в сумі 341265,53 грн з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 27.09.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив в судове засідання 18.10.2016 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Господарський суд враховує, що від позивача до господарського суду надійшов оригінал клопотання від 06.10.2016 про проведення судового засідання 18.10.2016 в режимі відеоконференції.

Однак, таке клопотання було розглянуто господарським судом 10.10.2016, в його задоволенні було відмовлено. Тому підстав для повторного розгляду цього клопотання у господарського суду немає.

У судовому засіданні 18.10.2016 господарським судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги суду щодо надання оригіналів доданих до позовної заяви документів.

Натомість позивач повідомив про неможливість надання оригіналів документів, у зв'язку з тим, що ці документи знаходяться у слідчому відділі Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області (у кримінальному проваджені №12015150280000909), у зв'язку з чим позивач просить витребувати з цього відділу належним чином засвідчені копії цих документів.

Розглядаючи дане клопотання, господарський суд враховує, що позивачем не надано суду доказів вилучення у позивача цих документів посадовими особами слідчого відділу Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, надані до матеріалів справи копії документів належним чином засвідчені позивачем, відповідач не оспорює наявність таких документів, у зв'язку з чим господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача щодо витребування належним чином засвідчених документів від слідчого відділу Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Господарський суд у судовому засіданні 18.10.2016 перейшов до розгляду справи по суті, заслухав пояснення представника відповідача, дослідив наявні матеріали справи та прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів, що є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1.Відкласти розгляд справи до 10.11.2016 о 14:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: обґрунтований розрахунок заборгованості, який має містити посилання на документи, що підтверджують отримання відповідачем поставленого товару, оплату товару, період виникнення заборгованості, тощо; належні докази, які підтверджують заборгованість в загальній сумі 341265,53 грн;

відповідача: докази направлення відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу; копію додаткової угоди від 28.10.2014 до дистриб'юторської угоди №1-13 від 08.01.2013; оригінал протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.06.2016 з додатками та належним чином засвідчену копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі слідчого судді, суду від 06.06.2016 (в повному обсязі);

4. Явку представників сторін у судове засідання 10.11.2016 визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені, з урахуванням вимог пунктів 5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, повинні містити підпис уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) та дату засвідчення копії. Оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні, докази у справі подаються із супровідним листом, представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.

6. Копію ухвали направити позивачу (Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 1-А).

Суддя О.Б. Шевчук