Court ruling № 62075469, 17.10.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 820/1820/16Суддя-доповідач Бенедик А.П.УХВАЛА

17 жовтня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 року по справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі №820/1820/16

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

про визнання дій незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 року задоволено апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі №820/1820/16 скасовано, а справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій незаконними та скасування постанов направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві (вул. Саксаганського, 110, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 34967593) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (бульвар Тараса Шевченка, 33Б, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 21708016) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

До суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 року по справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі №820/1820/16 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій незаконними та скасування постанов в порядку письмового провадження на 17.10.16р. о 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.