ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"18" жовтня 2016 р.Справа № 923/627/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.
розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення господарського суду Херсонської області від 26.08.2016
у справі №923/627/16
за позовом ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"
про стягнення 26588 грн. 22 коп.
встановив:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.08.2016 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03 листопада 2014 по 10 березня 2016 в розмірі 21588,22 грн. відмовлено повністю, позовні вимоги про стягнення з ПАТ "Таврійська будівельна компанія" на користь ОСОБА_1 5000 грн. спричиненої моральної шкоди залишено без розгляду.
Не погоджуючись із даним рішенням, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 24 жовтня 2016 року о 10:00 год.
18 жовтня 2016 року від публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання в якому останнє просить провести судове засідання, призначене на 24.10.2016 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити господарському суду Херсонської області.
Відповідно до ст. 74-1 господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; дату і час проведення судового засідання.
Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про проведення судового засідання 24 жовтня 2016 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-418.
3. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/627/16, розгляд якої призначено на 24 жовтня 2016 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.
4. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Жеков В.І.
The court decision No. 62075424, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 923/627/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: