ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року справа № 923/866/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Херсон
до: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 1913234,58 грн.
за участю:
представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув;
встановив:
Державне підприємство "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про стягнення заборгованості в сумі 1 913 234,58 грн. за договором на виконання робіт за державні кошти № 344/129 від 24.09.2013 року.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.08.2016р. позовну заяву з матеріалами повернуто позивачу без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.08.2016р. скасовано, а матеріали позовної заяви (вх. № 919 від 09.08.2016р.) передано на розгляд господарського суду Херсонської області.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми та призначив справу до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін на 18.10.2016р.
Проте, представники сторін у судове засідання 18.10.2016р. не прибули, витребуваних судом доказів не надали, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Від представника відповідача 17.10.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання додаткових матеріалів. Дане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 08 листопада 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. З метою створення позивачу умов для доступу до правосуддя, враховуючи майновий стан державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", господарський суд задовольняє клопотання позивача та відстрочує сплату судового збору до 08.11.2016р.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова
The court decision No. 62075360, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 923/866/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: