Court ruling № 62075326, 18.10.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.10.2016
Case No.
920/887/16
Document №
62075326
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2016 Справа № 920/887/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго",

м. Суми

до відповідача: Приватної фірми «Валентина», м Суми,

про стягнення 32 098 грн. 23 коп.,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Троян Д.В. (довіреність від 01.08.2016 № 26),

Ємельяненко І.В. (довіреність від 01.09.2016 № 81),

від відповідача: не з'явився,

при секретарі судового засідання Галашан І.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 32 098 грн. 23 коп. (в т.ч. 25 067 грн. 71 коп. основного боргу, 1 181 грн. 44 коп. пені, 656 грн. 48 коп. 3 % річних, 5 192 грн. 60 коп. інфляційних збитків) відповідно до договору від 01.10.2006 № 493-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного між сторонами даного спору.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов чи будь-яких інших клопотань суду не подав, 23.09.2016, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.10.2016 Приватна фірма «Валентина» знаходиться за адресою 40018, Сумська область, м. Суми, вул. О.Дундича, буд. 11, позивачем же у позові зазначена зовсім інша адреса відповідача: « 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 8», на яку він направив копію позовної заяви та доданих до неї документів, таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача: Приватна фірма «Валентина», 40018, Сумська область, м. Суми, вул. О.Дундича, буд. 11.

Також позивачем додано до позовної заяви розрахунок пені, який не відповідає вимогам ст. 232 Господарського кодексу, тому суд вважає за необхідне запропонувати позивачу здійснити перерахунок пені відповідно до норм чинного законодавства.

Для з'ясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08 листопада 2016 року, 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача: Приватна фірма «Валентина», 40018, Сумська область, м. Суми, вул. О.Дундича, буд. 11, копію позову з доданими до нього документами, докази такого направлення надати суду, а також подати докази направлення відповідачеві рахунків.

3. Запропонувати позивачу здійснити перерахунок пені відповідно до норм ст. 232 Господарського кодексу України.

4. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвалу надіслати сторонам, відповідачу на адресу: Приватна фірма «Валентина», 40018, Сумська область, м. Суми, вул. О.Дундича, буд. 11.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

Часті запитання

Який тип судового документу № 62075326 ?

Документ № 62075326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62075326 ?

Дата ухвалення - 18.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62075326 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62075326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62075326, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 62075326, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 62075326 refers to case No. 920/887/16

This decision relates to case No. 920/887/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62031959
Next document : 62075338