ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"18" жовтня 2016 р.Справа №916/3615/15
За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області
до відповідачів: 1) Селянського (фермерського) господарства "ЛУКА"
2) Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_1 Аграрних наук України
про зобов'язання звільнити земельну ділянку
Головуючий суддя Малярчук І.А.
Судді Бездоля Ю.С.
ОСОБА_2
Представники сторін
від прокурора: Галактіонова О.А., згідно посвідчення №032131 від 11.02.2015р.
від відповідача СФГ „ЛУКА: не з`явився
від відповідача ДП „ДГ „Андріївське: ОСОБА_3, згідно довіреності від 05.08.2016р.
СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання звільнити земельну ділянку
Ухвалою суду від 22.08.2016р. справу №916/3615/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Бездоля Ю.С., ШаратовЮ.А.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи по суті представник прокуратури звернувся до суду з клопотанням від 18.10.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 22.10.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 08.11.2016р.
Приймаючи до уваги те, що представник відповідача СФГ „Лука не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи №916/3615/15 до 08.11.2016р.
2.Відкласти розгляд справи на „07 листопада 2016р. об 11год.00хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.
4. Зобовязати сторони:
прокурора надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення щодо правової природи договору від 06.03.2014р.; пояснення, нормативне обґрунтування підстав для зобовязання СФГ „ЛУКА звільнити спірну земельну ділянку; докази наявності права державної власності на спірну земельну ділянку;
відповідача СФГ „ЛУКА надати: оригінали доданих до відзиву документів; пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 20.04.2016р.; докази виконання договорів від 06.03.2014р., від 20.12.2014р., у т.ч. акти виконаних робіт, завдання на вирощування сільгосппродукції, оплати таких послуг; пояснення щодо правової природи договору від 06.03.2014р., договору від 20.12.2014р.;
відповідача ДП "Дослідне господарство "Андріївське" надати: докази виконання договорів від 20.12.2014р., від 06.03.2014р., у т.ч. акти виконаних робіт, завдання на вирощування сільгосппродукції, оплати таких послуг; пояснення щодо правової природи договорів від 06.03.2014р., від 20.12.2014р.; оригінали договорів від 06.03.2014р., від 20.12.2014р.; докази, що підтверджують проведення СФГ „ЛУКА платежів за договором.
5. Явка представників сторін обовязкова.
Головуючий суддя І.А. Малярчук
Суддя Ю.С. Бездоля
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 62075298, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3615/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: