Court ruling № 62075224, 18.10.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.10.2016

Справа № 910/17139/16

Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Євробанк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Колл Віннер», м. Полтава,

про стягнення 380 201,18 грн.,

зі справи № 910/17139/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колл Віннер», м. Полтава,

до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Євробанк», м. Київ,

про визнання зобов’язання припиненим,

без виклику представників учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17139 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колл Віннер» (далі – Товариство) до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Євробанк» (далі – Банк) про визнання припиненими зобов’язання за договором овердрафту від 06.01.2016 № ЮЛ-01/2016-0 (далі – Договір).

06.10.2016 Банк подав суду зустрічну позовну заяву до Товариства про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов Договору у сумі 380 201,18 грн.

Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК України).

Судом встановлено, що підставою заявлення як первісного, так і зустрічного позовів є невиконання сторонами умов Договору.

З огляду на наведене, суд розглянувши зустрічну позовну заяву визнає її обґрунтованою та такою, що підлягає спільному розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 60, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом з первісним позовом.

2. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук