Court ruling № 62075183, 18.10.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.10.2016
Case No.
910/12338/13
Document №
62075183
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.2016

Справа № 910/12338/13

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ"

про

заміну сторони виконавчого провадження

за позовом

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Авторесурс"

стягнення грошових сум

Суддя Стасюк С.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Авторесурс» про стягнення 70 805 277,30 грн. заборгованості за кредитним договором №100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010 року.

Рішенням Господарського суду міста від 12.12.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Авторесурс" задоволено повністю.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 17.10.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ" зподало заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/2162 від 17.10.2016 року у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Полякової К.В., яка є головуючою у колегіальному розгляду справи, проведено повторний автоматизований розподіл заяви, за результатами якої заяву передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Подана заява не може бути прийнята до розгляду Господарським судом міста Києва, оскільки, не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається із поданих матеріалів, учасникам судового процесу копія поданої до суду заяви з додатками направлена не була.

Таким чином, заявник вимоги вказаних норм не виконав, оскільки не надав суду докази відправки заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з додатками учасникам процесу..

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, 25 Господарського процесуального кодексу України, статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Головуючий суддя С.В. Стасюк

Суддя В.П. Босий

Суддя М.Є. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 62075183 ?

Документ № 62075183 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62075183 ?

Дата ухвалення - 18.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62075183 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62075183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62075183, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 62075183, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 62075183 refers to case No. 910/12338/13

This decision relates to case No. 910/12338/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62075179
Next document : 62075184