УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" жовтня 2016 р. Справа № 906/794/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Давидюка В.К.
розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" (с. Зеремля, Баранівський район)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" (смт. Попільня)
про стягнення 9393,90 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі - продажу лісопродукції №74 від 29.04.2016 у сумі 8125,50 грн та1268,40 грн за послуги перевезення вантажу за договором №69 від 20.04.2015.
Ухвалою від 20.09.2016 суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання та зобов'язав сторони надати документи.
Представники сторін в засідання суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення адресатам поштових відправлень (а.с. 29-30).
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою представників сторін, суд відкладає розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "02" листопада 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.
3. Зобов'язати позивача надати:
- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору
- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;
- довідку про включення до ЄДРПОУ; статут (належним чином завірені копії - в справу);
- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1- в справу;
2,3- сторонам (рек. з пов)
The court decision No. 62075116, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/794/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: