Справа № 592/12003/15-ц
Провадження № 2-сз/592/73/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк про повернення судового збору, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 17.12.2015 р. ПАТ „ Акцент-Банк було сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн. за платіжним дорученням № ВООО7В0ZKE.
Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 08.01.2016 р. матеріали позову Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству „Акцент-Банк судовий збір у розмірі 1218 грн., сплачений на р/р одержувача 31211206700004, ЄДРПОУ одержувача 37970593, МФО одержувача 837013, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області в м.Суми, за платіжним дорученням № ВООО7В0ZKE від 17.12.2015 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 62074403, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 592/12003/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: