Court ruling № 62074259, 19.10.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/4540/15-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф.Провадження № 22-ц/780/4535/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 26 19.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року про відкриття про вадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 вдруге подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 липня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як убачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали тричі направлялась апелянту за адресами, зазначеними в апеляційних скаргах, однак конверти повернулись до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Оскільки, апелянт до теперішнього часу вищевказані недоліки апеляційної скарги не усунув, тому відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року про відкриття про вадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя