Справа № 750/13192/14 Провадження № 22-ц/795/2019/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 5
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Чернігівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 07 жовтня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в зв"язку з неналежною сплатою апелянтом судових витрат з наданням строку для усунення недоліків.
В установлений термін недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам
ст.295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Чернігівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 01 листопада 2016 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень чи пояснень на апеляційну скаргу.
СуддяМ. М. Страшний
The court decision No. 62074205, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 750/13192/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: