Справа № 750/4315/16-ц Провадження № 22-ц/795/2015/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 8
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2016 року апеляційна скарга Чернігівської міської ради залишена без руху в зв'язку з тим, що апелянтом не сплачений судовий збір та у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми. Апелянту надано строк для усунення зазначених недоліків.
Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуто.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 31 жовтня 2016 року для подачі можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяВ. С. Губар
The court decision No. 62074198, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 750/4315/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: