Справа № 744/1095/15-ц Провадження № 22-ц/795/2020/2016 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року м. Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіШитченко Н.В.,суддів:Бобрової І.О., Острянського В.І.,
перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Семенівського районного суду від 16 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання пункту кредитного договору недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
Суддею-доповідачем по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 298, 301 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій немає, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області у відкритому судовому засіданні на 11:00 26 жовтня 2016 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 62074189, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 744/1095/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: