604/911/16-к
1-кп/604/92/16
У х в а л а
про призначення судового розгляду
19 жовтня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Сташківа Н.Б.
за участі :
секретаря судового засідання Гамана В.Я.
державного обвинувача Бай А.О.
провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2016 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 19 жовтня 2016 року.
Як убачається із обвинувального акта та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих державним обвинувачем, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченому п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України судом не встановлено.
За вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом досудових розслідувань, заслухавши думку сторони обвинувачення, обвинуваченого та потерпілого вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того в судовому засіданні під час підготовчого кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання у якому просять реалізувати його конституційне та процесуальне право, призначивши йому захисника, у звязку з тим, що він самостійно не може укласти з будь-яким адвокатом угоду про його захист під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його самостійно злучити.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку сторони обвинувачення, потерпілого, з метою реалізації Конституційних та процесуальних прав на захист обвинуваченого, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 46, 49, 315-316 КПК України,суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 14 листопада 2016 року 14.10 год.
Призначити ОСОБА_1, обвинуваченому органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України захисника адвоката за призначенням, про що повідомити керівника Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.
Про день час та місце розгляду справи повідомити сторону обвинувачення, обвинуваченого, потерпілого, в судове засідання викликати свідків.
Головуючий
The court decision No. 62073640, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 604/911/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: