Court ruling № 62073639, 19.10.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/2588/16-ц Провадження №22-ц/773/1424/16 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

19 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 15416,67 доларів США, а також 4140 грн. 26 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.

12 вересня 2016 року, у зв'язку із несплатою судового збору, зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків.

21 вересня 2016 року, не виконавши вимогу суду, відповідач ОСОБА_2., покликаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір, подав заяву про відстрочення сплати ним судового збору.

23 вересня 2016 року ухвалою апеляційного суду Волинської області у задоволенні вказаної заяви відповідача відмовлено та повторно надано відповідачу ОСОБА_2 строк для сплати судового збору тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали від 23 вересня 2016 року було направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 та отримано ним 30 вересня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, не сплатив судовий збір та не надав жодних доказів про звільнення його від сплати судового збору, то дану скаргу слід визнати неподаною і йому повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: