Court ruling № 62073256, 19.10.2016, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/1648/16-ц

Провадження № 2/576/469/16

УХВАЛА

19.10.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухівцивільну клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, , -

встановив:

18.10.2016 р. надійшло клопотання позивача про проведення розгляду справи № 576/1648/16-ц у режимі відеоконференції з Тернопільського міськрайонного суду для участі у справі представника позивача.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або іншого учасника цивільного процесу.

Суд вважає, викладені в клопотанні підстави недостатніми для застосування вимог ст. 158-1 ЦПК України, оскільки, такі обставини, не позбавляють позивача можливості забезпечити безпосередню участь його представника в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання клопотання позивача про проведення розгляду справи № 576/1648/16-ц у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний