Справа № 708/1259/16-ц
Номер провадження № 2/708/446/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 жовтня 2016 року
Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С. Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рацівської сільської ради про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 14.08.2008 року .
Дана справа підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст., ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно до ст.121 ЦПК України, немає.
А тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, запропонувавши відповідачу подати в строк до 4 листопада 2016року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рацівської сільської ради про визнання заповіту недійсним.
Призначити попереднє судове засідання на 4 листопада 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 4 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленний законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 62073172, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 708/1259/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: