441/1396/16-а
2-асз/441/1/16
УХВАЛА
про повернення судового збору
19.10.2016р.суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 вивчивши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кліцьківської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в :
ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 10.10.2016р. відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кліцьківської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.
При відмові у відкритті провадження у справі, не вирішено питання повернення сплаченого ОСОБА_2 судового збору.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у випадку відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається із квитанції №78 від 06.10.2016р. (а.с.-1) ОСОБА_2 при подачі позову в суд оплатила 551 грн. 20 коп. судового збору.
19.10.2016р. ОСОБА_2 подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 551грн. 20 коп.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. сплаченого судового збору, які надійшли на р/р 31217206700076 (отримувач платежу УДКСУ у Городоцькому районі/Городоцький районний суд Львівської області, МФО-825014, ЗКПО - 37965536), банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області згідно квитанції № 78 від 06.10.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ференц О.І.
The court decision No. 62072230, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 441/1396/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: