Справа № 465/3945/16-к
Провадження № 1-кп/461/371/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
19.10.2016 року
Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі:
головуючого судді - Мисько Х.М.,
суддів: Городецької Л.М., Котельви К.О.,
при секретарі - Коружинець Н.В.,
з участю: прокурора - Нанівського В.І.,
обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
захисників обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
представника потерпілого ЛКП «Львівелектротранс» - ОСОБА_14,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львовідосудовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в :
14 липня 2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 42013150030000089 від 17.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 18.03.2016 року, ОСОБА_2 21.03.2016 року, ОСОБА_3 11.04.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 24.03.2016 року, ОСОБА_5 28.03.2016 року, ОСОБА_6 13.04.2016 року, ОСОБА_7 15.04.2016 року, ОСОБА_8 15.04.2016 року повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписка, що надійшли до суду 14 липня 2016 року.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Захисники у судовому засіданні не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачені у судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявила клопотання про визначення запасного судді в звязку з великим обсягом даного кримінального провадження.
Інші учасники судового процесу підтримали клопотання захисника ОСОБА_9
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду в складі колегії у відкритому судовому засіданні, з визначенням запасного судді та з судовим викликом осіб, які є учасниками кримінального провадження №42013150030000089.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372. 376 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК Українив складі колегії з визначенням запасного судді у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 27 жовтня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Х.М. Мисько
Судді: Л.М. Городецька
ОСОБА_15
The court decision No. 62072201, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 465/3945/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: