Decision № 62071940, 19.10.2016, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.10.2016
Case No.
325/1416/16-ц
Document №
62071940
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/325/577/2016 Справа № 325/1416/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.

В поданій заяві вказано, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи (кредитного договору, анкети-заяви фізичної особи та копії паспорта громадянина України ОСОБА_1.) встановлено, що місце проживання відповідача зазначене в с.Виноградне Новоазовського району Донецької області.

На підставі постанови Верховної Ради України від 11.12.2014 року №32-VIII «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області", що набрала законної сили 17.12.2014 року, та в редакції постанови ВР № 457-VІІІ від 20.05.2015 року, відбулися зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області.

Згідно вказаної постанови за рахунок земель Новоазовського району, а також, тих що знаходяться у віданні Виноградненської сільської ради (в тому числі території села Виноградне та інших), збільшена територія міста Маріуполя Донецької області.

Тобто, с.Виноградне Новоазовського району відноситься до м.Маріуполя (Лівобережний район) Донецької області з 20.05.2015 року.

Таким чином, якщо позов пред'явлений до відповідача, що проживає в с.Виноградне, Лівобережний район в м.Маріуполі Донецької області, то справа підлягає розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області, який розташований за адресою: проспект Перемоги,6, м. Маріуполь, Донецької області, 87505.

Якщо відповідач проживає в м.Донецьку за вказаною в позові адресою, то позов повинен бути пред'явлений до Селидівського міського суду Донецької області (85400, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4), який згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14, здійснює розгляд справ, підсудних Ворошиловському районному суду м. Донецька.

Згідно ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладені обставини, дана справа не підсудна Приазовському районному суду Запорізької області та позовна заява підлягає поверненню.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, тому слід роз'яснити позивачу про право подати відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ст. ст.210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду за місцем проживання або перебування відповідача, зареєстрованому в установленому законом порядку.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Пантилус

Часті запитання

Який тип судового документу № 62071940 ?

Документ № 62071940 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 62071940 ?

Дата ухвалення - 19.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62071940 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62071940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62071940, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 62071940, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 62071940 refers to case No. 325/1416/16-ц

This decision relates to case No. 325/1416/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62065280
Next document : 62080010