№ 62071907, 19.10.2016, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.10.2016
Case No.
323/2044/16-п
Document №
62071907
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 323/2044/16-п

Провадження № 3-в/323/9/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 р.м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., представника Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали подання Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №2646421116, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В :

У поданні Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області зазначено, що до Оріхівського РВ КВІ 15 червня 2016 року надійшла на виконання постанова Оріхівського районного суду відносно гр. ОСОБА_2, якого 02 червня 2016 року за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 22 червня 2016 року ОСОБА_2 отримав направлення до Преображенської сільської ради для відпрацювання громадських робіт з 23 червня 2016 року. Згідно довідок від 30 червня 2016 року та 04 липня 2016 року Преображенської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 29 червня 2016 року, 30 червня 2016 року, 01 липня 2016 року, 02 липня 2016 року, 04 липня 2016 року не приступив до відпрацювання громадських робіт, причину не виходу не повідомив. За викликами до інспекції на 07 липня 2016 року та 18 липня 2016 року не зявився причину не повідомив. 29 липня 2016 року ОСОБА_2 зявився до інспекції та повідомив, що не приступив до громадських робіт з 29 липня 2016 року по теперішній час, так як вживає спиртні напої, інших поважних причин які б перешкоджали відпрацьовувати громадські роботи в нього немає. Станом на 02 серпня 2016 року ОСОБА_2 відпрацював фактично 8 годин громадських робіт.

У звязку з чим у поданні ставиться питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Оріхівського КВІ на поданні наполягає.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 не заперечував щодо заміни відносно нього не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Суд, заслухавши представника КВІ, правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Згідно ч.3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. ОСОБА_2 громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно матеріалів особової справи №16/16, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, фактично відпрацював вісім годин громадських робіт. Отже згідно постанови суду від 02 червня 2016 року, строк невідбутих громадських робіт ОСОБА_2 становить 32 години.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, оскільки санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАп передбачає застосування адміністративного арешту, не відбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб, а саме шість діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 32 (тридцяти двох) годин громадських робіт, накладений на нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.06.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 62071907 ?

Документ № 62071907 це

Яка дата ухвалення судового документу № 62071907 ?

Дата ухвалення - 19.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62071907 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62071907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62071907, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 62071907, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 62071907 refers to case No. 323/2044/16-п

This decision relates to case No. 323/2044/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62071905
Next document : 62071910