УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Куйбишева 1 А, м. Дніпропетровськ, 49600, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.07 р.
Справа № Б26/129-07
За заявою Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська
до закритого акціонерного товариства Торгівельний дім “Гермес”, м. Дніпропетровськ /код ЄДРПОУ 31270836/
про визнання банкрутом
Суддя Камша Н.М.
Представники:
від кредитора: Єлісєєв С.О. –представник Прокуратури АНД району м. Дніпропетровська, дор. № 203 від 10.10.06р.
Метожієва Н.П. –представник ДПІ в АНД районі, дор. № 8543/10/24 від 07.05.07р.
Лабец І.В. –представник ДПІ в АНД районі, дор. № 8611/10/10-10 від 07.05.07р.
від боржника: не з’явився
СУТЬ СПРАВИ:
Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 6 385,29 грн., що підтверджується матеріалами справи.
За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора станом на 15.03.07р. боржник має заборгованість по платежу 5 560,00 грн. –сума заборгованості по податку на додану вартість, 215,54 грн. –збір на розвиток виноградства, садівництва та хмелярства, 609,75 грн. –податок з власників наземних транспортних засобів.
23.05.06р. співробітниками ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська разом з представником Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Дніпропетровської міської ради було проведено перевірку місцезнаходження закритого акціонерного товариства Торгівельний дім “Гермес”, про що було складено акт № 001187. Перевіркою встановлено, що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 43 боржник не знаходиться, будь-які ознаки, які вказували б на наявність діяльності підприємства відсутні.
Згідно довідки ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська ЗАТ ТД “Гермес” останній раз подавало податкову декларацію та документи податкової звітності до ДПІ 20.10.04р.
Вищезазначене свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації повідомило, що відомості про наявність нерухомого майна у цього підприємства відсутні.
У Дніпропетровському МРЕВ №2 транспортні засоби за підприємством не рахуються.
Згідно довідки ДП “Придніпровський ЕТЦ” за ЗАТ ТД “Гермес” не зареєстровані технологічні транспортні засоби.
Інспекцією державного технологічного нагляду держтехнагляд повідомлено про відсутність сільськогосподарської техніки на ЗАТ ТД “Гермес”.
Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.
Згідно п. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. Ініціюючий кредитор надав згоду на призначення його ліквідатором.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати закрите акціонерне товариство Торгівельний дім “Гермес”, м.Дніпропетровськ - банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 08.05.08р.
Ліквідатором закритого акціонерного товариства Торгівельний дім “Гермес”, м.Дніпропетровськ, призначити Державну податкову інспекцію Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська зобов’язавши її здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 08.11.07.р.
Суддя Н.М. Камша
< Боржник >< Сума >< боржник >< Арб.кер/ініц.кред./гол.лікв.ком. ... >< Дата >
The court decision No. 620712, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. б26/129-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: