Справа № 390/1714/16-ц
Провадження №2/390/758/16
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
"18" жовтня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства Науково селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік" про визнання договору оренди землі недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП НСНФ "Соєвий вік" про визнання договору оренди землі недійсним.
Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.121, 122 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Науково селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік" про визнання договору оренди землі недійсним.
Призначити попереднє судове засідання на 12.00 год. 28.10.2016 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.10.2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 62071122, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 390/1714/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: