Court ruling № 62071073, 19.10.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/6086/15-ц Головуючий у І інстанції Шинкар А. О.Провадження № 22-ц/780/5222/16 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 26 19.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

19.102016 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2015 року по вказаній справі було відкрито провадження.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено порушення вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру заробітної плати.

Виходячи з наведеного ОСОБА_3 необхідно сплатити ставку судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 275, 6 грн.

Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2016 рік (код за ЄРДПОУ 02892020) оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що про винесення оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 стало відомо, ще 10 вересня 2015 року, з апеляційною скаргою на вказану ухвалу відповідач звернулася 05 жовтня 2016 року, проте він не зазначив підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Тому, справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання інших підстав пропущення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 79, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк, який не перевищує тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати заяву про поновлення строку з вказівкою на поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити ставку судового збору та надати до Апеляційного суду Київської області в оригіналі документи, що підтверджують сплату судового збору.

Якщо ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України і сплатить ставку судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський