Справа № 366/2258/16-ц Головуючий у І інстанції Слободян Н. П.Провадження № 22-ц/780/5998/16 Доповідач у 2 інстанції Данілов О. М.Категорія 18 19.10.2016
УХВАЛА
19 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 13 вересня 2016 року задоволено вищезазначений позов.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «СОУЛ-УКРАЇНА» подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», не оплачена судовим збором.
З 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ОСОБА_2 був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», однак судовий збір, що підлягав би сплаті становив 551,20 грн.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. (551,20 х 110%).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «СОУЛ-УКРАЇНА» необхідно залишити без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплатити судовий збір, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 13 вересня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.М. Данілов
The court decision No. 62071068, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 366/2258/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: