263/10321/16-а
6-а/263/11/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
у складі:
головуючої судді Шатілової Л.Г.,
при секретарі Маслюк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу адміністративного судочинства за заявою Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, зацікавлена особа: ОСОБА_1, про розяснення рішення суду -
ВСТАНОВИВ:
02.09.2016 року представник заявника звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду.
14.09.2016 року від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд вважає, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.155 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, зацікавлена особа: ОСОБА_1, про розяснення рішення суду - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.Г.Шатілова
The court decision No. 62070928, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 263/10321/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: