У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2016 р. Справа153/1468/15-ц
Категорія 26
Код суду: 231
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
заяву ОСОБА_1 про видачу ухвали про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2016 року за вхід.№5230 до Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй судового збору посилаючись на те, що 19 серпня 2016 року була винесена ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області про повернення відповідачеві заяви про перегляд заочного рішення, у тому числі була повернена квитанція про сплату судового збору у сумі 290 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Із квитанції №69 від 17 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 290 гривень 00 копійок судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з вищенаведеного, а також із врахуванням наданих заявником письмових доказів, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору заявниці.
Керуючись ст.79 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 290 (двісті девяносто) гривень 00 копійок згідно квитанції №69 від 17 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В.Гаврилюк
The court decision No. 62070455, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 153/1468/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: