Court ruling № 62070056, 19.10.2016, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/1157/16-ц

провадження № 2/166/378/16

УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 19 жовтня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Фазан О.З., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Ратнівського районнго відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області,третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна скарбниця" про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого майна недійсним,виключення із акту опису й арешту та зняття арешту з майна -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ратнівського районнго відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області,третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна скарбниця" про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого майна: плит заборних в кількості 109 штук розміром 4х2 метри та плити заборні 9 штук розміром 2х2 метри,що знаходяться за адресою вул.Центральна,19 с.Гірники Ратнівського району,проведені Державним підприємством "Сетам",протокол проведення електроних торгів №200070 від 23 вересня 2016 року недійсним,виключення із акту опису й арешту від 19.02.2016 року та зняття арешту з наступного майна: плит заборних в кількості 109 штук розміром 4х2 метри та плити заборні 9 штук розміром 2х2 метри,що знаходиться за адресою вул.Центральна,19 с.Гірники Ратнівського району.

18 жовтня 2016 року,до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява від представника позивача, про повернення заяви та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Зважаючи на те, що представник позивача до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позовної заяви, вважаю за необхідне повернути її.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

Керуючись п.1 ч.3,4 ст. 121 ЦПК України,ч.1 п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ратнівського районнго відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області,третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна скарбниця", про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого майна недійсним,виключення із акту опису й арешту та зняття арешту з майна- повернути представнику позивача ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, який було внесено на р/р 31219206700320, код отримувача 37821937, МФО803014, згідно квитанції №90 від 13.10.2016 року, у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3