Court ruling № 62069781, 19.10.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 жовтня 2016 р. № 876/6087/16Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 22 липня 2016 року у справі № 466/4832/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.07.2016 року позов задоволено повністю.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів для його сплати.

Оскільки така подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України (не долучено документ про сплату судового збору), ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2016 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено її без руху і надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 26.08.2016.

Однак, недоліків апеляційної скарги не усунув, а натомість 19.09.2016 апелянт поштою скерував до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

20.09.2016 ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк на 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для виконання ухвали від 19.08.2016, оскільки заявлене з тих самих підстав відсутності коштів, призначених на цю мету та не надає належних доказів цьому (зокрема, кошторису доходів і видатків бюджетної установи, особового рахунку в банку та органах Державного Казначейства тощо).

Оскільки, на момент постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід йому повернути.

При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 22 липня 2016 року у справі № 466/4832/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда