Court ruling № 62069748, 19.10.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р.Справа № 924/817/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Зарічбуд", м. Хмельницький, товариство з обмеженою відповідальністю "Ліміт", м. Хмельницький, апеляційний суд Хмельницької області, м. Хмельницький,

про визнання незаконним рішення двадцять сьомої сесії Хмельницької міської ради №70 від 28.08.2013 року "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998 року №532",

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - керівник

ОСОБА_2 - згідно довіреності від 14.07.2016 року

відповідача: не з'явився

третьої особи (ПП "Зарічбуд"): не з'явився

третьої особи (ТОВ "Ліміт"): не з'явився

третьої особи (апеляційний суд Хмельницької області): ОСОБА_3 - згідно довіреності від 18.10.2016 року

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.08.2016 року порушено провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", м. Хмельницький до Хмельницької міської ради про визнання незаконним рішення двадцять сьомої сесії Хмельницької міської ради №70 від 28.08.2013 року "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998 року №532". Розгляд справи призначено на 14.09.2015 року. Ухвалою суду від 14.09.2016 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Зарічбуд", м. Хмельницький та товариство з обмеженою відповідальністю "Ліміт", м. Хмельницький, розгляд справи відкладено на 26.09.2016 року. В судовому засіданні 26.09.2016 року оголошено перерву до 05.10.2016 року.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - апеляційний суд Хмельницької області та відкладено розгляд справи на 19.10.2016 року.

В судове засідання 19.10.2016 року з'явились повноважні представники позивача.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, 18.10.2016 року через канцелярію суду від Хмельницької міської ради надійшло клопотання №02-15-3325 від 18.10.2016 року, у якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із відрядженням представника.

Представники третіх осіб - ТОВ "Ліміт" та ПП "Зарічбуд" не з'явилися в судове засідання 19.10.2016 року, через канцелярію суду 19.10.2016 року надіслали клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у справі №924/817/16 на 15 днів, а також заперечення на позовну заяву.

Повноважний представник третьої особи - апеляційного суду Хмельницької області під час судового розгляду спору 19.10.2016 року просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

В ході розгляду спору судом встановлено, що частину земельних ділянок, переданих СТОВ "Агрофірма "Гречани" оскаржуваним розпорядженням, було відчужено, в тому числі, ОСОБА_4 (договори купівлі-продажу від 19.12.2014 року) та ОСОБА_5 (договори купівлі-продажу від 19.12.2014 року). Таким чином, суд вважає, що рішення по даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов'язки останніх, з огляду на що їх, згідно положень ст. 27 ГПК України, слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Окрім того, позивач в судовому засіданні 19.10.2016 року подав суду клопотання, у якому просить суд продовжити строк розгляду спору у справі 3924/817/16 на 15 днів. Судом приймається до уваги, що частиною 3 статті 69 ГПК України надано право господарському суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більше, ніж на п'ятнадцять днів. Враховуючи особливості розгляду даного спору, суд приходить до висновку про задоволення відповідного клопотання позивача та продовження строку розгляду спору у справі №924/817/16 на 15 днів.

Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, необхідність залучення третіх осіб, строк розгляду спору у справі слід продовжити на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №924/817/16 на 15 днів (до 13.11.2016 року включно).

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "31" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.

Позивачу надіслати третім особам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 копії позовної заяви з додатками, докази такого надіслання надати суду.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Третім особам - апеляційному суду Хмельницької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надати письмові позиції з приводу розглядуваного спору.

СуддяМ.В. Музика

Віддрук. у 6 прим.: 1- до справи; 2- відповідачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 3 - третій особі ПП Зарічбуд" (АДРЕСА_3) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 4- третій особі ТОВ "Ліміт" (м. Хмельницький, Проспект Миру, буд. 63) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 5- третій особі ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 6- третій особі ОСОБА_6 (АДРЕСА_2). - рекомендованим листом з повідомленням про вручення