ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"19" жовтня 2016 р.Справа № 924/260/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна м.Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Жовтневе Кам'янець-Подільський район
про 1. зобов'язання повернення об'єкту лізингу - автомобіля VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № XW6ZZZ61ZEG045859, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
2. стягнення 32 907,59 грн. заборгованості.
Представники сторін: не викликались
Суть спору:
18.10.2016 року матеріали справи повернулись із Рівненського апеляційного господарського суду.
Позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішення суду, а саме зазначивши в вступні частині рішення суду від 06 червня 2016 року неявку представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 12.08.2015 року.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Дана заява судом розглянута та задоволена.
Враховуючи вказані обставини, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року:
В абзаці шостому вступної частини рішення суду замінити слова „від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 12.08.2015 року словами „від позивача не з`явився.
СуддяВ.О. Шпак
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, - м.Київ, пр.Павла Тичини, буд 1в.
3 - відповідачу. - Хмельницька обл., Каямнець-Подільський р-н, с.Жовтневе, вул.Гастело, буд. 70.
The court decision No. 62069665, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/260/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: