ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"19" жовтня 2016 р. Справа № 918/1065/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Костопількомуненергія"
про стягнення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу в сумі 44 442,46 грн.
Суддя Андрійчук О.В.
Без виклику учасників судового процесу
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Костопількомуненергія" про стягнення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу в сумі 44 442,46 грн
Ухвалою від 12.10.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 13.10.2016 року
Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку в даті судового засідання, на яку призначено розгляд справи, а саме: розгляд справи фактично призначено на 07.11.2016 року, тоді як в ухвалі суду вказано дату 13.10.2016 року.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі суду від 12.10.2016 року допущено описку, виправлення якої не змінює зміст ухвали, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 12.10.2016 року, виправивши дату, на яку призначено розгляд справи, з "13" жовтня 2016 року на "07" листопада 2016 року.
2. Ухвалу направити учасникам судового провадження.
Суддя Андрійчук О.В.
The court decision No. 62069646, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1065/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: