УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" жовтня 2016 р. Справа № 906/762/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бердичівської міської ради (м. Бердичів)
До: Підприємства облспоживспілки Бердичівський міський кооперативний ринок
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
За участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 01.08.2016
- від відповідача: ОСОБА_3 - дов. №52 від 20.04.2016;
- від третьої особи на стороні позивача: не з'явився;
- від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 - дов. №04-27/02 від 29.09.16
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна (ОСОБА_1), 13.
Ухвалою суду від 05.09.16р. у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також даною ухвалою зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.
03.10.2016 до господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання за №14358/16-41 від 27.09.16р. про погодження строку проведення експертизи понад три місяці у зв'язку зі значним навантаженням експерта з виконання земельно-технічних експертиз, а також клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових відомостей, необхідних для проведення експертизи. Крім того, до вказаних клопотань додано рахунок №6464 від 23.09.16р. на оплату експертизи в сумі 14973,60 грн.
Ухвалою від 10.10.2016 суд поновив провадження у справі та зобов'язав сторін надати координати поворотних точок меж земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 13, а також письмові пояснення щодо погодження терміну проведення експертизи.
Представник позивача на виконання вимог ухвали надав копію каталогу координат поворотних точок меж землекористування землекористувача ТОВ ТК "Полісся Продукт" з письмовими поясненнями щодо продовження терміну експертизи.
Представник відповідача надала письмові пояснення стосовно продовження терміну експертизи. При цьому повідомила, що координати поворотних точок меж земельної ділянки знаходяться в матеріалах технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.
Дослідивши документи, які надані представниками сторін, суд оголошує перерву до "20" жовтня 2016 року о 10:30 год. для можливості представнику позивача надати експлікацію земельної ділянки в зазначенням координат поворотних точок меж земельної ділянки.
Керуючись ст. 77,86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні "20" жовтня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань №201.
2. Позивачу надати експлікацію земельної ділянки з зазначенням координат поворотних точок меж земельної ділянки відповідно до технічної документації із землеустрою позивача - ТОВ ТК "Полісся-Продукт".
3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя ОСОБА_6
Друк:
1 - в справу
The court decision No. 62069571, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/762/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: