ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.16р. Справа № 904/4451/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область
до Приватного підприємства "Обрій", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "ОСОБА_2 № 77" Державного агентства резерву України, смт. Іванівка, Одеська область
про стягнення збитків у сумі 4 766 785,80 грн.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Обрій" про стягнення збитків у сумі 4 766 785,80 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду від 10.10.2016 року розгляд справи відкладено та призначено на 18.10.2016 року.
Судове засідання 18.10.2016 року не відбулося у звязку з перебуванням судді Колісника І.І. у відрядженні відповідно до наказу голови суду № 631-В від 17.10.2016 року на підставі листа Ради суддів України № 9рс-685/16 від 13.10.2016 року.
Двомісячний розгляд справи, передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, у цій справі закінчується 19.10.2016 року.
Враховуючи характер правовідносин сторін у даному спорі, складність справи, суд доходить висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/4451/16.
2. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 62069538, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4451/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: