Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
18 жовтня 2016 року Справа № 805/2647/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
постановлено у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25 000грн.,
ВСТАНОВИВ:
Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25 000грн.
Ухвалою суду від 22.09.2016 року провадження по справі зупинено до 18 жовтня 2016 року до 10 години 45 хвилин для надання доказів.
Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №805/2647/16-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25 000грн.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.
Суддя Троянова О.В.
The court decision No. 62069486, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/2647/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: