АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Крим. провадження №617/1798/13-к Доповідач: Очеретний С.С.
Провадження №11-п/790/430/16
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді Очеретного С.С.,
суддів Шабельнікова С.К., Ємеця О.П.,
секретаря Боровської О.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,
цивільного позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження №617/1798/13-к щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА :
10 жовтня 2016 року в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області звернулася до Апеляційного суду Харківської області з поданням про передачу кримінального провадження №617/1798/13-к щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, до іншого суду, посилаючись на те, що у Вовчанському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку учасників судового розгляду, які просили направити матеріали кримінального провадження до м. Харкова, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання виходячи з наступного.
Як вбачається з подання суддя ОСОБА_6 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22 вересня 2016 року був звільнений з посади судді Вовчанського районного суду Харківської області, у зв'язку із поданням заяви у відставку. У судді ОСОБА_5 16.04.2015 року закінчився п'ятирічний строк призначення судді уперше та на даний час не вирішено питання щодо обрання судді безстроково. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 16.09.2016 року заяву захисника про відвід судді Уханьовій І.С. було задоволено.
Окрім того, суддю ОСОБА_7 відповідно до Постанови Верховної Ради України №788-VIII від 12 листопада 2015 року «Про звільнення суддів» звільнено з посади судді у зв'язку із набранням законної сили обвинувальним вироком. Суддя ОСОБА_8 відрахована зі штату суду 16 вересня 2016 року на підставі Постанови Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року «Про звільнення суддів» у зв'язку з поданням заяви у відставку.
Таким чином, у Вовчанському районному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду цього кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження.
З урахуванням вищезазначеного, а також беручи до уваги, що обвинувачений, потерпілі та інші учасники кримінального провадження проживають на території м. Харкова, з метою додержання розумних строків розгляду кримінального провадження, необхідно задовольнити подання, та передати кримінальне провадження №617/1798/13-к щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України з Вовчанського районного суду Харківської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження №617/1798/13-к щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження №617/1798/13-к щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, передати до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 62069385, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 617/1798/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: