19.10.2016
Справа № 721/880/16-ц
Провадження 2/721/230/2016
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2.
представника відповідача: ОСОБА_3
представника третьої особи: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Путильської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог КЗ "Путильська центральна районна лікарня" про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач не сплатив судовий збір.
Представник позивача а також представник третьої особи в судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання, оскільки вважають, що відсутні правові підстави, для його задоволення.
В судовому засіданні відповідач клопотання свого представника підтримав.
Суд заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача є необґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно до п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір», - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно з матеріалів справи предметом спору є відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, дані витрати відносяться до матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене суд вважає, що відсутні підстави, для залишення позову без розгляду, тобто клопотання є необґрунтоване.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45,207,208-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.П. Проскурняк
The court decision No. 62069139, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 721/880/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: