Справа № 632/1858/16-а
номер провадження 632/1858/16а
У Х В А Л А
попереднього судового засіданя
19.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання- Беззубенко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, -
в с т а н о в и в:
30.09.2016 року провадження по даній справі відкрито.
Позивач у судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у попереднє сдове засідання не з"явився, надав клопотання, в якому прохає справу розглядати за його відсітності. Крім того надав заперечення на позов.
У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.
Керуючись ст. 111 КАС України, -
у х в а л и в :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправнимипризначити до розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2016 року на 08 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Викликати сторони у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О. Дегтярчук
The court decision No. 62068887, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 632/1858/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: