КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/14017/15
У Х В А Л А
"19" жовтня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Деснянського району м.Києва до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Преско-В", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон комерц Групп" про скасування рішень, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Деснянського району м.Києва до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Преско-В", Управління державної реєстрації Головного туриторіального управління юстиції в місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Групп" про скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2016 р. о 15:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кобаль М.І.
The court decision No. 62068477, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/14017/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: